Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.
Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.
Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.
Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.
Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.
El Werken Ariel Tori Linqueo de la Comunidad Tradicional Antonio Paillacoi del sector Quino (ex - fundo El Panal) de Traiguén, anunció hoy que la comunidad interpondrá una nueva demanda en los próximos días en contra de CONADI por ser cómplice directo no solo de una permuta fraudulenta sino de todas las irregularidades que han venido denunciando como la de otorgar Personalidad Jurídica dejando fuera a 17 socios de la comunidad original Antonio Paillacoi.
Se suma a la demanda del 15 de diciembre de 2011 que se interpuso contra los dirigentes Miguel Contreras de la Reducción Contreras y de Patricio Paillacoi, Mario Ancán y María Millavilú, presidente, vicepresidente y secretaria de la comunidad Antonio Paillacoi.
Según lo manifestado por el werken, dicha demanda apunta a desenmascarar el fraude de la permuta hecha con el amparo de CONADI al dar la autorización no solo de la permuta sino al otorgar personalidad jurídica de la comunidad Antonio Paillacoi con 13 miembros nuevos dejando fuera a 17 socios originales de la compra del Fundo el Panal.
Manifiesta además el werken Tori que la Reducción Contreras que con la protección de carabineros apostados en la zona ha sacado "la cosecha nuestra de avena y que pretende sacar la de trigo además de nuestros animales".
La comunidad tradicional denuncia también al director de Conadi por negarse a dar una solución concreta a esta situación proponiendo solo que se saque la cosecha para luego desalojar el fundo y señalan que reafirman la decisión de no abandonar el Fundo el Panal haciendo directamente responsable a Conadi de los hechos que se produzcan al interior de la comunidad y que ante una nueva arremetida de la Reducción Contreras ellos responderan sin importar los costos.
Finaliza diciendo el werken Ariel Tori que estos hechos lo hacen en denuncia pública y esperan que tanto las comunidades mapuche como los organismos de Derechos Humanos estén atentos a la situación que en cualquier momento se agudizará.
Señalan: “En horas de esta mañana fuerzas especiales de carabineros ingreso a la comunidad XAPILWE disparando lacrimógenas y perdigones en las casas. Los comuneros se encontraban trabajando en sus hortalizas, cuando se percataron del fuerte contingente de policía militarizada, que sin exhibir orden alguna, ingresaron violentamente a las casas, rompiendo puertas, muebles y utensilios”
Señalaron desde la Comunidad en las proximidades de Temuco - Metrenco, en la región de la Araucanía, que no explicaron el motivo de su violento accionar y simplemente registraron todo, seguramente “buscando” pruebas par incriminar a los jóvenes del sector. “ALCANZARON A REGISTRAR TRES CASAS, hasta que los weichafe de la comunidad al darse cuenta de la agresión, se reunieron para hacer frente a la represión , por lo que se produjo un fuerte enfrentamiento por cerca de media hora, hasta que lograron expulsar a las fuerzas represivas”, indicaron.
“En este momento no sabemos si volverán con refuerzos, para agredir nuevamente a las familias mapuche, por el solo hecho de defender sus derechos”, mencionaron.
Asimismo se refirieron a las amenazas a otro sector: “Tenemos información que también en la comunidad MAWIZACHE se observan efectivos policiales merodeando el sector, por lo que tememos un allanamiento, pero los weichafe ya se han reunido y han manifestado que no permitirán ninguna agresión a sus familias y resistirán de cualquier forma a las fuerzas de ocupación de este estado opresor”.
“Declaramos como comunidades XAPILWE y MAWIZACHE que estos atentados terroristas del estado $hileno en contra de nuestra gente van dirigidos a amedrentarnos para evitar que continuemos en la digna lucha por nuestros derechos y detener nuestra resistencia contra el aeropuerto en nuestro territorio”, sentenciaron en su declaración.
Finalizaron señalando que “están intentando fabricar pruebas para sus montajes y asi criminalizar nuestra justa lucha, están comenzando una persecución a nuestros dirigentes y jóvenes que se han comprometido en la lucha por la reconstrucción de nuestro pueblo nación mapuche, y que exigen los derechos que se nos niegan desde este estado invasor”, denunciaron desde este territorio quienes activamente han venido oponiéndose a la imposición de un proyecto de aeropuerto y además exigen la restitución de tierras ancestrales.
Informe solicitado a Conadi por la Corte de Apelaciones de Valdivia señala que el complejo religiosoNgen Mapu Kintuantü(Kintuante) es un "sitio de significación cultural mapuche" que debe ser protegido por la legislación vigente en Chile.
Tal como informó estesitio web, el 10 de agosto del año pasado las comunidades de El Roble-Carimallín, Maihue-Carimallín y Mantilhue presentaron en la Corte de Apelaciones de Valdivia un recurso de protección en contra Juan Heriberto Ortiz Ortiz, pastor evangélico y "propietario" del predio en el que se encuentra el complejo religiosoKintuantü, quien además destruyó flora nativa centenaria de los alredores del sitio sagrado.
En el proceso civil en contra de Ortiz, con fecha 14 de noviembre, la corte valdiviana solicitó a Conadi un informe a requerimiento del abogado recurrente (Cristóbal Carmona Caldera) "acerca del proceso de aplicabilidad de compra de tierras vía artículo 20 letra b) de la ley N° 19.253, de las comunidades mapuche-williche del Territorio de Maihue-Carimallin, y sobre la importancia y situación del Ngen Mapu Quintuane como sitio de significación cultural".
Dicho informe, se ingresó a la corte en cuestión el 6 de enero de 2012, adjuntando la documentación respecto al proceso de reivindicación de tierras, entre los que destaca el informe preliminar de septiembre de 2011 llamado Comunidad Indígena del Roble-Carimallin y Sector Maihue. Sitios de Significación Cultural y Demanda Territorial,realizado por la encargada de la Unidad de Cultura y Educación de Conadi Región de los Ríos, que en sus consideraciones finales señala:
"De lo expuesto se desprende la existencia de un marco jurídico institucional que define la importancia del patrimonio cultural y de su protección, especificando, además el imperativo de proteger el patrimonio indígena.
De las definiciones expuestas, la exégesis permite indicar que los sitios de significación cultural indígenas por esencia tienen un carácter antropológico e histórico, por lo cualquedaría claramente establecido el imperativo de proteger el sitio de la Casa del Gen Kintuante al amparo de los instrumentos señalados.
En este sentido la demanda de las comunidades de protección de estos sitios esplenamente compatiblecon lo sancionado en los instrumentos comentados ya que enfatizan la necesidad de impedir intervenciones que alteran un patrimonio que imprime un sentido de identidad cultural al pueblo originario mapuche.
Reconocer el requerimiento de la Comunidad Indígena, actualmente en conflicto por estos predios, es reconocer la importancia de consolidar un proceso de interculturalidad donde se ejercite la valoración de la cultura de los pueblos indígenas originarios, por parte de la sociedad global y particularmente por el Estado y sus instituciones."
Con el respaldo del último informe de Conadi, es de esperar que la Corte de Valdivia falle en favor de nuestraslamüeny nuestrospeñidel territorio de Pilmaiquen. Importante mencionar que hoy 10 de enero comienzan los alegatos del caso.
Y el problema principal continúa... LaEmpresa Eléctrica Pilmaiquén S.A.sigue avanzando en la construcción de la Central Hidroeléctrica Osorno que de concretarse destruirá para siempre al Ngen Mapu Kintuantü.
En el marco de la aplicación de la Ley antiterrorista por los incendios forestales ¿Hay una imputación objetiva para la determinación de la causa a efecto? ¿Hay probidad por quienes están llevando las investigaciones? ¿Cuáles son las verdaderas conexiones que hay detrás de los llamados incendios “intencionales”? ¿Qué pasa con los conflictos de interés entre sectores de poder político y empresarial?
Las operaciones políticas y el efecto mediático gatillado desde el Gobierno han puesto irresponsablemente en el banquillo de los acusados a “Mapuches” y más allá de las “conjeturas” sobre una organización determinada, sus consecuencias son generalizadas. Paralelamente, por fuera del cerco informativo impuesto por ciertos medios empresariales vinculados a sectores hiper ideologizados, crece con fuerza la tesis de los autoatentados, atendida por sectores democráticos y respetuosos de los Derechos Humanos, particularmente con relación a una plaga extendida en todas las plantaciones de pino en el centro sur de Chile. Las empresas guardan silencio, el gobierno y operadores políticos hablan por estas.
Incendios: Fiscales en investigación preliminar son arbitrarios
¿Es posible asegurar probidad, objetividad e imparcialidad en las investigaciones en el marco de la Ley antiterrorista aplicada por incendios forestales? Por años los órganos pertinentes de fiscalización y justicia se han dedicado a la persecución y criminalización de personas Mapuche en el marco de reivindicaciones de tierras o defensa de territorios, de hecho, quienes están a cargo de las investigaciones hay fiscales de amplia trayectoria y reconocimiento judicial en este sentido, con sendos allanamientos a comunidades, uso abusivo y arbitrario de fuerzas públicas,escuchas telefónicasincluyendo aabogados defensores, entre numerosas otras acciones de persecución.
Cabe mencionar que entre los fiscales que han asumido especialización de investigación en el denominado “conflicto Mapuche” y que hoy se encuentran investigando los incendios forestales se encuentran:Francisco Ljubetic y Alberto Chifelle, quienes, por primera vez, no solo tienen como tesis mediática la de “móviles Mapuche” como se ha venido insinuando a la CAM, sino se agrega, como señala el propio Fiscal regional de la Araucanía, Ljubetic, que no le podía atribuir culpabilidad a nadie “cuando no hay antecedentes”. El persecutor añadió que dentro de las líneas investigativas,tampoco se descarta la vinculación de los incendios forestales con plagas que podrían afectar a los bosques (plantaciones) de las empresas.
Incluso, el propio Presidente Piñera, quien viene desde el mismo partido, ha sido socio accionista de otro “gigante” de las forestales, Angelini (Forestal Arauco – Celco), de hecho, fue miembro del directorio del principal holding de este empresario:Antar Chile en abril del 2001 y vendió sus acciones el 2009.
Con este escenario de “colusiones” ¿es posible asegurar un debido proceso para que las investigaciones determinen una conexión objetiva con respecto a la causalidad? Todos los sectores Mapuche, incluyendo a laCoordinadora Arauco Malleco, sindicada como “objeto” responsable de los siniestros de manera “generalizada”, han negado responsabilidades y se ha acusado a las mismas empresas forestales teniendo como ejemplo las acusaciones emitidas por unLonko (autoridad ancestral); y la de unex alcalde y dirigente Lafkenche.
Asimismo, organizaciones han solicitado a los órganos pertinentes que “hagan su trabajo e investiguen al interior de las mismas empresas Forestales” y se indica que se busca encubrir a los verdaderos responsables y se ha hecho la relación de los ataques incendiarios con la existencia de una plaga descontrolada, denominada“avispa taladradora”, señalada también por diversasorganizaciones, sin embargo estas informaciones han sido omitidas por sectores del Gobierno y medios informativos comerciales que han buscado incriminar a Mapuches sobre estos incendios.
Los mega incendios arrasaron principalmente con plantaciones del Maule, Bio Bio y Araucanía, con unas 45.000 hectáreas incendiadas y que han sido verdaderos crímenes de lesa humanidad, con enormes daños a familias de esfuerzo, trabajo, con pérdidas de vidas humanas e incuantificable daño al medio ambiente y frente a esto, se busca consolidar el instrumento fáctico del estado como es la Ley anti terrorista, originada en la dictadura militar, en medio de una verdadera campaña “publicitaria” que busca potenciar la criminalización al Pueblo Mapuche.
Incendios forestales e “intencionalidad” Mapuche: ¿Una operación Política?
Inmediatamente apareció elministro Rodrigo Hinzpeter, amigo personal del Presidente, quien vinculó los incendios a la Coordinadora Arauco Malleco, basado en un ataque incendiario a un helicóptero ocurrido poco antes. “Hace pocos días en esta misma región, un helicóptero que estaba destinado a apagar el fuego, fue atentado y quemado. La misma Coordinadora Arauco Malleco ha emitido un comunicado y se ha adjudicado ese atentado y que es precedido por más incendios”. Señaló además que “Muchos antecedentes me hacen pensar que aquí ha existido intencionalidad y por eso hemos invocado la Ley Anti-terrorista. La CAM se ha adjudicado un atentado destinado a apagar incendios, pocos después hemos tenido incendios. Yo no quiero hacer conjeturas, ni señalar a nadie con el dedo”, agregó.
Luego reafirmó: El ministro del Interior,Rodrigo Hinzpeter, insistió en que el “Gobierno no tiene más deber que poner estos antecedentes -que según ellos permitirían confirmar que detrás de los incendios existen organizaciones mapuche- en manos de quien corresponde, en este caso la justicia, para que a través de un fiscal y un juicio justo se establezcan las responsabilidades que correspondan”, sentenció.
El intendente de la Araucanía,Andrés Molina, también militante de Renovación Nacional y ex ejecutivo de empresas forestales, dijo a Radio Cooperativa “No se puede asegurar ni confirmar" la implicación de la organización reivindicativa mapuche, pero si se puede -hacer una relación- respecto del modo de operar y su similitud con la quema de un helicóptero que se produjo en la región la semana pasada y que reivindicó la Coordinadora Arauco Malleco”, dijo Molina.
El diputado por La AraucaníaJ. Manuel Edwards, también RN, presume la autoría de la Coordinadora Arauco Mallecoen el incendio que afectó el sector de Aillinco, en Carahue, y que terminó con la vida de 6 brigadistas que combatían el fuego para la empresa Forestal Mininco. “No, es una presunción por la forma. Si usted pone toda la información, la pone en conjunto, pareciera que está detrás de esto la CAM”.
ElSenador Alberto Espina, de igual manera RN, quien trató de imprudente al fiscal nacional por pedirle al gobierno prudencia, indicaba: “Es evidente que dentro de quienes tienen que investigarse está la Coordinadora Arauco Malleco”, por algunas acciones violentas que “han reivindicado”. Añadio que el Fiscal Nacional "no tiene que estar pidiéndole prudencia a nadie”. Cabe indicar que elFiscal NacionalSabás Chahuánhabía hecho un llamado al Gobierno a la prudencia ante sus dichos de vincular los incendios con una organización Mapuche.
Por su parte, pese a que el intendente de La Araucanía,Andrés Molina, luego de haber vinculado a la CAM negó que el Gobierno haya imputando responsabilidad criminal a los comuneros mapuches como supuestos causantes de los incendios,se conoció que 42 miembros de este Pueblo “enfrentan investigaciones por su eventual participación en los siniestros”,mientras continuabas los allanamientos y la presión policial contra mapuches en medio de situaciones de militarización que ha afectado a varias comunidades.
La aplicación de la Ley antiterrorista se aplicó en la estigmatizada Región de la Araucanía por el incendio en Carahue, sin embargo se desvía la atención relacionando a la CAM, cuando los mayores focos incendiarios han ocurrido en la Región del Bio Bio con cerca de 35.000 hectáreas arrasadas.
El efecto mediático y la responsabilidad de Medios
El solo hecho que el propio Presidente de la República haya señalado de manera “generalizada” que en los incendios en Maule, Bíobío y la Araucanía hay “información confiable” que hace presumir que detrás de estos incendios ha habido una intencionalidad criminal y que “se debe combatir los incendios y los criminales que presuntamente están detrás de estos incendios” ; y que consecutivamente hayan aparecido otras autoridades haciendo el vínculo con una organización Mapuche, promueven el horizonte cognitivo en la opinión pública ante el uso abusivo de publicidad en medios de circulación masiva, determinando, gravemente, la opinión de ciertos sectores de ciudadanos influenciados por portadas, titulares, noticieros haciendo la relación Mapuche con ataques incendiarios de calificación terrorista.
En este sentido, el tratamiento que el pueblo Mapuche recibe en casi todos los medios de información comercial y de circulación masiva que hace eco de esto, resulta una de las mayores barreras que evitan una convivencia armoniosa de la sociedad chilena con el Pueblo Mapuche, donde se reproducen formas deestigmatización y racismopor medios que además han servido como instrumento constante para formular la cara política e ideológica de una dominación económica en sus distintas fases de expansión, como es la industria forestal y de celulosa.
Las permanentes noticias sobre la “violencia Mapuche”, que aunque luego resulte que los Mapuches no han sido los responsables o impulsores directos de los hechos relacionados, su relación, convertida ya en uso, acaba provocando una asociación terminológica Mapuche – terrorista, dañando enormemente, creando situaciones virtuales extremas y de gran peligrosidad, como viene ocurriendo desde hace varios años. Un caso fue el montado por el programa deTV de canal 13 “Contacto”,donde se presentaron diversasdenuncias en su contra.
En el presente, a causa de los incendios forestales de enero del 2012 y las llamadas “conjeturas” del Gobierno chileno con respecto a una organización Mapuche, han causado diversas situaciones de discriminación y racismo promovida por medios informativos, quienes posteriormente publicaron en sus titulares “Acusan a Mapuches de incendios intencionales”.
Asimismo, también con un corte mediático, en la Araucanía, se ha intentado relacionar “comunicacionalmente” diversos hechos de violencia contextualizados en otras razones, y mostrados como “enfrentamientos de Mapuches y carabineros” y que han buscado mostrar un clima de “hostilidad” y “violencia” para, aparentemente, reforzar la tesis de los ataques incendiarios, sin que la opinión pública distinga fehacientemente un hecho sobre otro, tal cual ha ocurrido como lo presentado porMegavisióny un supuesto ataque; O este mismo medio, quien en un avance noticioso al momento de los 7 brigadistas por el incendio dentro de un predio de la empresa forestal Mininco en Carahue, haya hecho la mención de que es una zona de “conflicto Mapuche” donde se han originado otras situaciones similares (5 de enero, 17.45 horas).
En este mismo sentido, el Diario La segunda del empresarioAgustín Edwards, de alianza histórica al grupo Matte (CMPC), publicaba y titulaba en su noticia “Mininco se querella por incendio en Carahue: Apunta a "adeptos de ex alcalde" , refiriéndose al ex alcalde de Tirúa y dirigente Lafkenche, Adolfo Millabur y continuar así, con la desviación de la atención hacia “móviles Mapuche”
El Mercurio, del mismo propietario, publicaba el 16 de enero 2012 en titular de la noticia: “Líder mapuche de la CAM defiende –confrontación- para reivindicar tierras” y en parte de sus contenidos difundía. “La CAM, según el gobierno, estaría detrás de algunos de los incendios forestales que se registraron recientemente en el sur de Chile, uno de los cuales mató a siete brigadistas que combatían las llamas en un predio privado en la comuna de Carahue, en la región de La Araucanía, 700 km al sur de Santiago”. Agregaba: “Para sindicar al grupo, el gobierno dijo contar con información de inteligencia y le dio validez a un comunicado de prensa difundido en medios locales donde la CAM se atribuye -antes de los incendios- el ataque a un helicóptero forestal”.
Sin embargo lo más alarmante, es el espacio a la opinión de lectores que reproducen dichos racistas y que están registrados. Si bien algunos fueron eliminados, otros quedaron, por ejemplo: “entonces yo me pregunto este señor terrorista quiere tierras para que ?? si no son capaces de sembrar ni un perejil….. Otro comentario:“No se equivoquen, esto son Chilenos con apellido Mapuche. Los verdaderos Mapuches ya no existe. Estos son delincuentes disfrazados que mendigan beneficios del estado y nuestros políticos los apoyan para conseguir votos”… Otra, “a los yaganes en puerto williams les dieron casas (plural), lanchas, camionetas 4x4 nuevas, y todo lo vendieron, tenían hasta una casa cerca del cementerio indígena y ahí está abandonada cayéndose a pedazos, osea, no hay caso, es asi no más la cosa.”….
¿Cuál va hacer la línea investigativa sobre los Incendios con relación a las Empresas Forestales?
Es importante señalar con respecto a la invocación de la Ley antiterrorista y de responsabilizar paralelamente a organizaciones Mapuche, va quedando en evidencia quienes son realmente los verdaderos responsables y que va coincidiendo con los tradicionales sectores que han amparado o violan sistemáticamente los derechos humanos tanto en el aparto público gubernamental, legislativo o judicial.
Por su parte,Sabas Chahuán, Fiscal Nacional, con relación a las líneas de investigación sobre los incendios, señalaba a la prensaeste 13 de enero de 2012: "Hay tres equipos trabajando en La Araucanía, dos en la Región del Biobío y otro en el Maule. Tenemos a tres fiscales nacionales que están coordinados permanentemente y concretamente en La Araucanía y el Biobío hay líneas investigativas que informan recíprocamente", dijo. Agregó. "No se descarta ninguna línea investigativa, pero lo más difícil en estos delitos es acreditar la participación, si es que hubiera intencionalidad absolutamente aceptada", concluyó.
Frente a esto y considerando los anuncios que no solamente se investigaría a la Coordinadora Arauco Malleco, vale preguntarse¿Se va a investigar realmente a las empresas? Y de ser así, ¿se considerarán los elementos omitidos? Entre otros:
- ¿Se considerará la opinión del actualSenador Tumafrente a los cuestionamientos de brigadistas forestales en ataques intencionales durante 1999 y el 2000?
- ¿Se considerará el informe delGrupo de Trabajo de la ONU sobre Mercenarios y Guardias Privados, quien presentó su Informe de Misión a Chile en marzo del 2008 ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU donde dedica una sección especial al caso de violaciones de derechos humanos de comunidades mapuche cometidas por guardias forestales y en donde señala a modo de ejemplo que "le preocupa que se confunda la legítima protesta social con actividades delincuentes o terroristas y se acuse o se intimide a sus líderes y que en la cesión del uso de la fuerza y de la seguridad por parte del Estado a las empresas de seguridad puedan cometerse ilícitos"?
- ¿Se investigará sobre los seguros que tienen las Empresas Forestales con respecto a los siniestros por incendios?
- ¿Porqué los medios informativos comerciales que han dado tribuna a incriminar a Mapuches sobre los incendios no dan cobertura a otras alternativas? ¿Se asegurará el Derecho a la Libertad de Expresión?
- ¿Se considerará la opinión de científicos imparciales sobre los impactos que han introducido en los diversos territorios del centro sur de Chile especies exóticas como el pino y el eucaliptos que secan las tierras, succionan las napas subterráneas y generan verdaderos desiertos donde sumado a las altas temperaturas y la resecad de sus estructuras, principalmente de los pinos, las hacen un peligro constante para focos de incendio?
- ¿Se investigará la transmisión del programaContacto en Canal 13que buscaba vincular las movilizaciones Mapuche con acciones de terrorismo internacional justo en el marco del juicio contra comuneros Mapuche en Cañete por Ley antiterrorista, emitido por el canal donde una de las dueñas de CMPC – Forestal Mininco (Patricia Matte) es parte del directorio?
Ahora sí que se la cobraron: el ministro del Interior Rodrigo Hinzpeter tiene 48 horas para entregar un informe a la Corte de Apelaciones sobre los antecedentes que dice manejar respecto a la supuesta relación que habría entre comuneros mapuche y los incendios en el sur del país.
Ahora sí que se la cobraron: el ministro del Interior Rodrigo Hinzpeter tiene 48 horas para entregar un informe a la Corte de Apelaciones sobre los antecedentes que dice manejar respecto a la supuesta relación que habría entre comuneros mapuche y los incendios en el sur del país.
La tapita al otrora hombre fuerte de La Moneda llegó después de que el tribunal aceptara un recurso de amparo presentado el viernes por la comunidad mapuche que lo acusa de “discriminación” después de relacionar los siniestros con otros actos que fueron adjudicados a la CAM.
Según reporta el diario La Tercera, el abogado Juan Loncon, quien presentó la acción judicial, indicó el viernes pasado que “el ministro atribuyó responsabilidades en forma inmediata contra el pueblo mapuche, por su presunta responsabilidad en los incendios sin ninguna prueba ni investigación que demuestre que las comunidades mapuches participaron en estos incendios. Es más, en gran parte de ellos, acusa formalmente a las comunidades mapuches como responsables del incendio, por lo cual consideramos que hay una actitud racista en contra de los mapuches. Esa discriminación pone en peligro la libertad y seguridad individual de todos los mapuches”, añadió.
Recordemos que el pasado 5 de enero el amiguito del ex fiscal Peña indicó que “la Coordinadora Arauco Malleco se adjudicó el atentado contra un helicóptero que se dedica a apagar incendios -hecho ocurrido el pasado 30 de diciembre- y poco después hubo muchos incendios (…) pero no voy a conjeturar”.
La Coordinadora Mapuche Arauco Malleco mediante un comunicado descartan participación en los incendios de carahue y Quillon
La Coordinadora Mapuche Arauco Malleco mediante un comunicado enviado a nuestro correo reafirman lo expresado desde la cárcel de Angol, por Hector Llaitul Carrillanca, a quien solicitaron la vocería política, frente a la gravedad de los hechos ocurridos en Carahue y las acusaciones contra nuestra de la organización.
Antes las acusaciones que el gobierno señalo donde los sindicaban como responsables de los incendios en Quillón la CAM descarta enfáticamente su participación en los hechos. Junto con esto, lamentan la muerte de una persona y las perdidas de viviendas y siembras de cientos de pequeños campesinos.
Junto con lo anterior, dejan en claro que Órganos de Resistencia Territorial) son autónomos y solo operan en zonas de conflicto, • Los ORT no operan jamás fuera del Wallmapu y menos aun en sectores urbanos.
también señalanque En la historia de la CAM y en el accionar actual de los ORT jamás se ha actuado, ni se va actuar, en situaciones que pongan en riesgo la vida y bienes de personas inocentes (mapuche o chilenas).
Finalizan el comunicado aclarando que en relación al supuesto comunicado de la CAM al que hizo alusión el Ministro Hinzpeter , a pocas horas de ocurridos los hechos, señalan que este no corresponde a un comunicado oficial de la CAM y hasta la fecha no tienen antecedentes de que este hubiese sido emitido por algún ORT. Por lo cual Denuncian , con esto, la difusión de supuestos comunicados de la CAM de los cuales desconocen su procedencia, y señalan a modo de ejemplo la “Declaración de Guerra” de hace unos años atrás.
REPRODUCIMOS COMUNICADO CAM
COMUNICADO
La Coordinadora Mapuche Arauco Malleco informa a nuestro Pueblo Nación Mapuche y a la opinión publica lo siguiente:
1- Que reafirmamos lo expresado desde la cárcel de Angol, por Hector Llaitul Carrillanca, a quien solicitamos la vocería política, frente a la gravedad de los hechos ocurridos en Carahue y las acusaciones contra nuestra organización.
2- Que frente a nuevas acusaciones publicas que nos han sindicado como responsables también de los incendios de Quillon, descartamos enfáticamente nuestra participación en tales hechos. Junto con esto, lamentamos la muerte de una persona y las perdidas de viviendas y siembras de cientos de pequeños campesinos. En este sentido señalamos:
Que la zona de Quillon no corresponde al territorio reivindicado por la CAM (al sur del Bio Bio)
·Que en dicha zona no existen comunidades mapuche que, a la vez, estén en conflicto con las forestales.
3- Que junto con lo anterior, queremos dejar en claro que:
Los ORT (Órganos de Resistencia Territorial) son autónomos y solo operan en zonas de conflicto.
·Los ORT no operan jamas fuera del Wallmapu y menos aun en sectores urbanos.
·En la historia de la CAM y en el accionar actual de los ORT jamás se ha actuado, ni se va actuar, en situaciones que pongan en riesgo la vida y bienes de personas inocentes (mapuche o chilenas). Para lo cual cada acción es estudiada con dedicación y responsabilidad.
·Las acciones de sabotaje de los ORT responden al sentir de las comunidades en conflicto y se explican por si mismas, por lo que no requieren de una adjudicación explicita.
4- Que en relación al supuesto comunicado de la CAM al que hizo alusión el Ministro Hinzpeter , a pocas horas de ocurridos los hechos, señalamos que este no corresponde a un comunicado oficial de nuestra organización y hasta la fecha no tenemos antecedentes de que este hubiese sido emitido por algún ORT. Denunciamos, con esto, la difusión de supuestos comunicados de la CAM de los cuales desconocemos su procedencia, como por ejemplo la “Declaración de Guerra” de hace unos años atrás. Al leer tales comunicados nos damos cuenta de diferencias en los conceptos utilizados, en su forma, ortografía y firma, como es el caso del comunicado al que alude Hinzpeter, pues no existe dentro de la CAM una orgánica llamada “PU Weichafe Resistencia Ancestral Mapuche Coordinadora Arauco Malleco u Organos de Resistencia Ancestral Mapuche”.
5- Por ultimo, insistimos que la principal responsabilidad en estos lamentables hechos recae en las propias forestales. Junto con esto denunciamos, nuevamente, la utilización inmoral que hace el Gobierno Chileno para justificar la aplicación de la Ley Antiterrorista, no descartando que todo sea un nuevo montaje.
